|
Osaka - Japón Mundial de atletismo La injusticia de las salidas nulas  27-08-2007
// Le ha tocado el turno Francis Obikwelu y otras veces fue a Jon
Drummond, Asafa Powell y muchos más. Y siempre ha sido igual de injusto.
Me refiero a lo de las salidas nulas. Como saben, la primera nula no
cuenta y la segunda, aunque signifique en realidad la primera de un
atleta, supone su eliminación. Es decir, te vas a la calle por hacer lo
mismo que otro atleta ha acabado de hacer, pero él se queda y hasta puede
ganar la carrera.El problema y la injusticia se agudizan si la primera nula general es provocada, situación bastante frecuente. Si yo tuviera que correr contra alguien que poseyera una gran puesta en acción, lo primero que haría sería provocar una nula. Así, como ya obligo a retenerse a todos mis rivales en la siguiente salida, no querrán arriesgar, estoy limitando una de las características técnicas principales de mi rival. O también puedo provocar la nula simplemente para poner más nerviosos a rivales más inseguros. Incluso encontramos en Mundiales o Juegos Olímpicos el que provoca la nula, para así salir en televisión unos segundos. Es caso de algunos representantes de países de paupérrimo nivel a los que se les permite tener un atleta en una única prueba, y suelen elegir los 100 metros Y también, hasta el propio concepto de nula es injusto. Un atleta puede quedarse en los tacos sin avanzar ni un milímetro y hacer nula, sólo por ejercer una gran presión contra los tacos antes de 100. Todo lo que sea favorecer el espectáculo está bien, pero sin perjudicar al gran protagonista de todo esto: el atleta. |
